-
摘要: 【目的】算法推荐平台是科技高度发展的产物。为更好回应算法技术发展现状下的著作权保护需求，需对算 法推荐平台的注意义务进行完善。【方法】文章从“全国首例算法推荐案”出发，对我国算法推荐平台的注意义务 规定予以检视，并对域外平台注意义务相关规定进行考察。【结果】算法推荐平台在著作权间接侵权中的注意义务 认定存在问题，体现为使用算法推荐技术是否意味平台“应知”、是否影响“必要措施”的认定上，仍存在模糊地带。 域外经验中，美国对注意义务内涵的健全完善和“多元主体共建”经验、欧盟的“过滤义务”机制可为我国提供思路。 【结论】算法推荐平台的注意义务可从以下 3 个方面完善：事前建立合理的过滤机制；事中构建良好的算法监管机制； 事后对“必要措施”细化规定。
-
[1] 雷逸舟 . 不安全的“避风港”：重新思考中国网络视频平 台的著作权侵权责任 [J]. 电子知识产权，2020（3）：23- 39. [2] 王杰 . 网络存储空间服务提供者的注意义务新解 [J]. 法律 科学（西北政法大学学报），2020（3）：100-113. [3] 廖焕国 . 论安全保障义务的制度设计——以《侵权责任法 （草案）》第 37 条为中心的考察 [J]. 求索，2010（4）： 128-130. [4] 任安麒 . 网络服务平台算法推荐的著作权侵权认定规则 [J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版），2003（4）. [5] 刘维 . 算法推送者过错认定中的应知状态 [J]. 中国知识产 权，2020（12）. [6] 马子斌 . 算法推送网络服务提供者共同侵权认定标准分析 [J]. 武汉交通职业学院学报，2021（4）：79-83+132. [7] 熊琦 .“算法推送”与网络服务提供者共同侵权认定规则 [J]. 中国应用法学，2020（4）：125-136. [8] 曾俊 . 论欧盟版权改革对短视频分享平台责任之启示 [J]. 电子知识产权，2020（1）：23-32. [9] 中华人民共和国国家互联网办公室 . 国家互联网信息 办公室等四部门发布《互联网信息服务算法推荐管理 规 定 》[EB/OL].http：//www.cac.gov.cn/2022-01/04/ c_1642894606258238.htm.2022-01-04/2022-12-05. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 205
- HTML全文浏览量: 52
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 0
下载:
