医学期刊协同审稿平台建设研究

钟 琳 1
 马贞玉 2
 高超民 3

doi:10.19483/j.cnki.11-4653/n.2023.06.011

医学期刊协同审稿平台建设研究

doi: 10.19483/j.cnki.11-4653/n.2023.06.011

钟琳 1 马贞玉 2 高超民 3¹

1.《右江民族医学院学报》编辑部，广西百色 533000；2.《广西医科大学学报》编辑部，广西南宁 530000； 3. 百色学院工商管理学院，广西百色 533000

基金项目:

本文系中国高校科技期刊研究会 2021 年医学期刊专项基金项目《高校系列医学期刊协同审稿平台建设》（CUJS-YX-2021-2-4）；广西教育科学“十四五”规划学术期刊建设研究专项课题《广西医学期刊协同审稿平台建设研究》（重点课题 A 类 2022QKA014）。

详细信息

作者简介:
钟琳 1 马贞玉 2 高超民 3：钟琳（1982-），女，广西融水，在读博士研究生，副编审，学报编辑部编务室主任，研究方向为科技期刊改革发展；马贞玉（1982-），女，河北故城，博士研究生，教授，广西医科大学学报编辑部主任，研究方向为流行病学与卫生统计学；高超民（1981-），男，河南濮阳，博士研究生，正高级经济师，百色学院工商管理学院院长，研究方向为人力资源管理。

中图分类号: G237.5
计量
- 文章访问数: 154
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 0
出版历程
- 网络出版日期: 2023-07-25
- 刊出日期: 2023-07-25

摘要

摘要: 【目的】解决医学期刊在同行评议中外审专家不足等问题。【方法】使用文献法对协同审稿的模式进行分析，在借鉴其创新措施的基础上，通过对行业内专家的深度访谈分析问题。【结果】从评审信息、外审专家、稿件刊发三个方面对期刊协同审稿平台的特点进行了总结。【结论】结合我国的实际情况，从平台建设、专家库建立、评审管理、专家激励四个方面设计了医学期刊协同审稿平台模式，为医学期刊审稿工作优化提供了参考。
- 医学期刊 /
- 协同审稿 /
- 同行评议 /
- 外审 /
- 平台建设

HTML全文

参考文献(25)

[1]	WALKER R，ROCHA DA SILVA P. Emerging trends in peer review—a survey [J]. Front Neurosci，2015（9）：169.
[2] DANIEL H-D. Guardians of science：Fairness and reliability of peer review [M]. Weinheim：VCH，1993.
[3] ROBERTS T J，SHAMBROOK J. Academic Excellence： A Commentary and Reflections on the Inherent Value of Peer Review [J]. J Res Adm，2012（1）：33-38.
[4] 盛怡瑾，初景利 . 同行评议质量控制方法研究进展 [J]. 出版科学，2018（5）：46-53.
[5] SAMKIN G. Academic publishing：A Faustian bargain? [J]. Australasian Accounting，Business and Finance Journal， 2011（1）：19-34.
[6] DERRICOURT R. Peer review：Fetishes，fallacies，and perceptions [J]. J Sch Publ，2012（2）：137-147.
[7] GASPARYAN A Y，GERASIMOV A N，VORONOV A A， et al. Rewarding peer reviewers：maintaining the integrity of science communication [J]. J Korean Med Sci，2015（4）： 360-364.
[8] 陈培颖，陈倩，李娜，等 . 国内学术期刊同行评议现状的调研——基于国内自动化领域作者群和评审专家群 [J]. 中国科技期刊研究，2016（1）：3-9.
[9] 徐书令，房威 . 学术论文同行评议：过去· 现状· 未来 [J]. 编辑学报，2016（6）：535-538.
[10]JUBB M. Peer review：The current landscape and future trends [J]. Learn Publ，2016（1）：13-21.
[11] 杜育任，马英，胡永成，等 . 学术期刊开放获取模式及发展趋势分析 [J]. 江苏科技信息，2020（22）：13-16.
[12] 伊兰 . 欧洲《大气化学和大气物理学》的交互式开放存取办刊模式 [J]. 编辑学报，2012（4）：405-408.
[13] 刘伦刚 . 完善网络审稿方法促进科技自主创新 [J]. 中国科技期刊研究，2009（4）：691-695.
[14]FORD E. Defining and characterizing open peer review：a review of the literature [J]. J Sch Publ，2013（4）：311- 26.
[15]BJÖRK B C，HEDLUND T. Emerging new methods of peer review in scholarly journals [J]. Learn Publ，2015（2）： 85-91.
[16] 张建中，夏亚梅 . 国际学术出版同行评议：问题与趋势 [J]. 文献与数据学报，2020（2）：118-128.
[17]HETTYEY A，GRIGGIO M，MANN M，et al. Peerage of science：will it work? [J]. Trends in Ecology and Evolution，2012（4）：189-252.
[18] 黄历，孙佳楠，江敏，等 . 第三方审稿服务平台 Rubriq 的启示 [J]. 学报编辑论丛，2016（1）：271-275.
[19]Heinemann M K，Gottardi R，Henning P T. “Select Crowd Review”：A New，Innovative Review Modality for The Thoracic and Cardiovascular Surgeon [J]. Thorac Cardiovasc Surg，2021（5）：387-388.
[20] 常唯，袁境泽 . 国际学术出版中的同行评议进展与展望 [J]. 中国科技期刊研究，2020（10）：1181-1192.
[21]Galbán-Rodríguez E.，Arencibia-Jorge R. Editorials and cascading peer review [J]. Eur Sci Ed，2014（2）：34- 35.
[22] 任锦 . 级联同行评议的发展与启示 [J]. 中国科技期刊研究，2020（8）：888-892.
[23] 钟琳，高超民 . 基于微信平台的科技期刊办刊模式创新研究 [J]. 科技传播，2015（6）：126-128.
[24] 钟琳，高超民 . 科技期刊外审专家激励措施扎根研究 [J]. 中国科技期刊研究，2016（3）：278-282.
[25] 钟琳，高超民 . 基于需求理论的科技期刊外审专家激励研究 [J]. 学报编辑论丛，2015（1）：73-77