社媒时代公共事件中两大舆论场博弈现象研究综述

吴茜玥 张博

doi:10.19483/j.cnki.11-4653/n.2024.07.006

社媒时代公共事件中两大舆论场博弈现象研究综述

doi: 10.19483/j.cnki.11-4653/n.2024.07.006

吴茜玥张博

上海理工大学出版学院

基金项目:

国家社科基金项目：基于知识图谱的出版大数据挖掘及利用研究（项目编号：23BXW101）

详细信息

作者简介:
吴茜玥张博：作者简介：吴茜玥（2003—），女，江西，本科在读，研究方向为媒介与社会、智能出版；张博（1979—），男，天津，教授，网络与新媒体系主任，出版与传播研究所所长。研究方向为智能出版、数字传媒、网络用户行为和民生数据挖掘。

计量
- 文章访问数: 29
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0
出版历程
- 网络出版日期: 2024-08-08
- 刊出日期: 2024-08-02

摘要

摘要: 【背景】官方和民间两大舆论场的交互融合已经成为社交媒体时代的一大现象，深刻影响着社会公共事件中的议题表达与舆情走向。【目的】目前对官民舆论场研究主要围绕二者之间的对比分析、冲突互动等角度，对于其博弈现象的影响因素分析较少。【方法】本文从博弈的核心目标——媒介话语权出发，依据反向议程设置理论，将官民舆论场博弈的影响因素分为参与者、技术两大类。【结果】突破了原有的分类局限，更加符合新时期民众对公共议题设置的现实情况，以期为今后的官民舆论场博弈研究和网络舆论引导提供一定参考。
- 舆论场 /
- 主流媒体 /
- 舆论引导 /
- 反向议程设置 /
- 媒体融合

HTML全文

参考文献(33)

[1]	南振中 . 把密切联系群众作为改进新闻报道的着力点 [J].中国记者，2003（3）：10-14.
[2]	童兵 . 关于当前新闻传播几个理论问题的思考 [J]. 新闻与传播研究，2013（1）：7-15，126.
[3]	童兵 . 官方民间舆论场异同剖析 [J]. 人民论坛，2012（13）：34-36.
[4]	曾丽花 . 官方舆论场与民间舆论场博弈研究 [D]. 长沙：湖南大学，2017.
[5]	解婷婷 . 危机传播中官方舆论场和民间舆论场的博弈 [D].合肥：安徽大学，2016.
[6]	樊瑾瑜 . “官方舆论场”与“民间舆论场”的错位发展及传播互动研究 [D]. 西安：陕西师范大学，2015.
[7]	王晴川，汤晓洁 .“沉默的螺旋”与“喧嚣的螺旋”[J].新闻爱好者，2022（6）：24-27.
[8]	何舟，陈先红 . 双重话语空间：公共危机传播中的中国官方与非官方话语互动模式研究 [J]. 国际新闻界，2010（8）：21-27.
[9]	张洪忠，何苑，马思源 . 官方与个人社交媒体账号信任度对社会信心影响的中介效应比较研究 [J]. 新闻大学，2018（4）：98-107，154-155.
[10]	Maxwell E McCombs，Donald L Shaw.The agenda setting function of mass media[J]. Public opinion quarterly，1972（2）：176-187.
[11]	蒋俏蕾，程杨 . 第三层次议程设置：萨德事件中媒体与公众的议程网络 [J]. 国际新闻界，2018（9）：85-100.
[12]	Kim S，Lee Y.New functions of internet mediated agendasetting：Agenda-ripping and reversed agenda-setting[J].Korea Journalism Review，2006，50（3）：175–205.
[13]	Jiang Y.Reversed agenda-setting effects’ in China Case studies of Weibo trending topics and the effects on state-owned media in China[J].Journal of international Communication，2004，20（2）：168-183.
[14]	韩轶敏，齐佳怡 . 谷爱凌媒体报道和微博议程设置的比较研究——以“央视新闻”微博原创报道和微博热搜为例 [J]. 国际公关，2022（20）：164-166.
[15]	李培欢，邵春霞 . 突发事件中的反向议程设置及其治理——基于行动者网络理论视角 [J]. 当代传播，2023（2）：77-81.
[16]	彭步云 . 社交媒体受众对传统媒体的反向议程设置研究[J]. 当代传播，2019（5）：110-112.
[17]	张涛甫 . 两大舆论场：从竞争到融合 [J]. 新闻与写作，2019（4）：57-61.
[18]	刘磊 . 从反向议程设置看两个舆论场的融通——以“成都确诊女孩事件”为例 [J]. 新媒体研究，2021（1）：5-7.
[19]	郭淼，杨济遥 . 倒置的传导：反向议程设置视角下被遮蔽的舆论沟——以唐山打人事件为例 [J]. 新闻界，2023（10）：52-63.
[20]	董天策，胡丹 . 试论公共事件报道中的媒体角色——从番禺垃圾焚烧选址事件报道谈起 [J]. 国际新闻界，2010（4）：53-57.
[21]	张志安，王惠玲 . 机构媒体、随机新闻行动与新闻业的角色流动 [J]. 新闻与写作，2019（5）：64-73.
[22]	彭琪月 . 突发公共卫生事件中网络主流媒体和自媒体的角色对比研究 [D]. 广州：暨南大学，2021.
[23]	李良荣，郑雯 . 论新传播革命——“新传播革命”研究之二 [J]. 现代传播（中国传媒大学学报），2012（4）：34-38，65.
[24]	Foucault，Michel.The Archaeology of Knowledge[M].London，Routledge，2000：54.
[25]	王志红，黄志斌 . 我国网络公共领域三大话语权及其价值整合 [J]. 江汉论坛，2018（2）：5-10.
[26]	卞清 . 民间话语与政府话语的互动与博弈 [D]. 上海：复旦大学，2013.
[27]	周廷勇 . 从“威权舆论”到“权威舆论”——“微时代”主流舆论的解构与重振 [J]. 重庆工商大学学报（社会科学版），2012，29（6）：113-119.
[28]	张淑芳 . 公众对抗式解读官方舆论的原因及对策 [J]. 当代传播，2013（4）：36-38.
[29]	彭步云 . 社交媒体受众对传统媒体的反向议程设置研究 [J]. 当代传播，2019（5）：110-112.
[30]	樊瑾瑜 . “官方舆论场”与“民间舆论场”的错位发展及传播互动研究 [D]. 西安：陕西师范大学，2015.
[31]	[ 美 ] 尤尔根·哈马贝斯 . 公共领域的结构转型 [M]，上海：学林出版社，1999.
[32]	[ 英 ] 库尔德利 . 媒介、社会与世界 [M]. 上海：复旦大学出版社，2014.
[33]	韩云 . 网络舆论的话语逻辑及话语引导策略的改进路径[J]. 新闻爱好者，2023（7）：92-94.